Belgio, la Camera approva le «visite domiciliari» per arrestare chi rifiuta il rimpatrio

Venerdì 6 novembre, poco dopo le 5 del mattino e al termine di circa dieci ore di dibattito, la Camera dei rappresentanti belga ha approvato in seduta plenaria il disegno di legge sulle visite domiciliari della ministra dell'Asilo e della migrazione Anneleen Van Bossuyt (N-VA), presentato insieme alla ministra della Giustizia Annelies Verlinden (CD&V). Hanno votato a favore i partiti della maggioranza «Arizona», senza defezioni (assente Xavier Dubois, deputato di Les Engagés e sindaco di Walhain, critico verso il testo), e i liberali di Anders; il Vlaams Belang si è astenuto, giudicando il testo troppo svuotato per avere effetti; contrari PS, PTB-PVDA, Ecolo-Groen e DéFI. Le opposizioni avevano chiesto di rinviare il voto perché il governo è dimissionario, ma la richiesta è stata respinta.

La legge consente all'Ufficio stranieri di chiedere alla polizia di arrestare in un'abitazione privata, in vista dell'espulsione, uno straniero destinatario di un ordine di lasciare il territorio, a condizioni cumulative: il rifiuto di collaborare all'allontanamento, «motivi ragionevoli» per ritenere che rappresenti un pericolo per l'ordine pubblico o la sicurezza nazionale e l'autorizzazione preventiva di un giudice istruttore. L'accesso è possibile solo tra le 5 e le 21, alla presenza di uno o più funzionari dell'Ufficio stranieri; la polizia potrà sequestrare i documenti utili a identificare la persona e far intervenire un fabbro. I genitori possono essere arrestati anche se in casa con i figli; i minori non possono essere arrestati e la separazione delle famiglie va evitata ma non è vietata, osserva il centro federale per la migrazione Myria.

Contro la legge si sono schierati le organizzazioni di sostegno ai migranti senza documenti, gli ordini degli avvocati, i sindacati e il Centre d'action laïque. L'associazione dei giudici istruttori, che rappresenta tutti i 116 magistrati, ne aveva sconsigliato l'approvazione, perché gli strumenti per le perquisizioni in caso di reato esistono già; gli ordini degli avvocati OVB e Avocats.be hanno sottolineato che non è previsto ricorso contro l'autorizzazione del giudice. Anche la polizia ha sollevato dubbi sulla sicurezza degli interventi. Mercoledì 4 novembre migliaia di persone avevano formato una catena umana attorno al Palazzo di giustizia di Bruxelles, con presìdi in altre città, e diversi comuni, tra cui Bruxelles e Lovanio, hanno approvato mozioni contrarie. Le opposizioni hanno evocato l'ICE statunitense; per la ministra il paragone è del tutto fuorviante. Van Bossuyt ha definito il voto storico: l'obiettivo, ha detto, è allontanare tra gli altri stupratori, criminali della droga e predicatori d'odio, che non potranno più nascondersi dietro la porta di casa.

Un testo analogo, presentato nel 2017 da Theo Francken (N-VA) e Koen Geens (CD&V), era stato ritirato dopo un'ampia mobilitazione; la nuova versione aggiunge soprattutto la condizione del pericolo per l'ordine pubblico e la sicurezza nazionale. Secondo il deputato liberale Denis Ducarme (MR), che cita gli elenchi dell'Organo di coordinamento per l'analisi della minaccia (OCAM), le persone interessate sarebbero una quarantina. La legge sarà probabilmente impugnata davanti alla Corte costituzionale.