CPR di Macomer, una ricerca dell'Università di Bergen: la detenzione danneggia la salute

La rubrica Papers di Melting Pot Europa, dedicata a tesi e ricerche, pubblica lo studio di Camilla Cardini sull'impatto della detenzione amministrativa sulla salute e sul benessere delle persone trattenute nel Centro di permanenza per i rimpatri (CPR) di Macomer, in Sardegna. Si tratta di una tesi di laurea magistrale in Global Development Theory and Practice, con specializzazione in promozione della salute, discussa nel 2026 alla Facoltà di psicologia dell'Università di Bergen, in Norvegia. L'elaborato, in inglese, è scaricabile dalla pagina.

L'autrice ricorda che le condizioni di vita nei centri di detenzione per migranti sono documentate da tempo, ma che la pratica è sempre più utilizzata dai governi europei, a partire da quello italiano: sul territorio nazionale, esclusi i centri costruiti in Albania, i CPR sono oggi dieci. La ricerca, qualitativa, applica la teoria integrale di Ken Wilber e legge il fenomeno lungo quattro dimensioni: soggettiva, oggettiva, intersoggettiva e interoggettiva.

I dati provengono da interviste semistrutturate a nove informatori chiave coinvolti a vario titolo nelle vicende del centro, selezionati in base al precedente accesso alla struttura e al ruolo professionale, integrate dall'analisi di cinque documenti del governo e della società civile; il periodo osservato va dal 2024 all'inizio del 2026.

I risultati, in linea con la letteratura sui CPR italiani e su forme analoghe di detenzione nel mondo, descrivono profonde sofferenze psicofisiche, criticità sanitarie e condizioni strutturali fatiscenti, insieme a pratiche condivise nel sistema italiano dei CPR e a dinamiche specifiche del centro. Emergono anche un parallelismo con i vecchi manicomi, una narrazione criminalizzante verso i trattenuti, barriere all'accesso alle cure e meccanismi di adattamento messi in atto dalle persone detenute.

La conclusione è che la detenzione amministrativa è dannosa per chi la subisce e ne minaccia salute e benessere; l'inefficacia della pratica, scrive l'autrice, potrebbe essere affrontata da governi e istituzioni internazionali con alternative coerenti con i diritti fondamentali e i principi della promozione della salute.